艾略特波浪理论实盘解析：引导型倾斜三角形与传统推动浪的异同、引导型倾斜三角性与终结型倾斜三角性的异同

鉴于我们已经对艾略特波浪理论的整体有所了解，或许有些读者会产生这样的疑问，即推动浪是否也会表现出部分调整浪的特点呢？事实上，多头并非总是一往无前，当多头不那么强劲时，我们就有可能看到推动浪表现出一些动能不足的迹象。本文将为读者解释推动浪中的一种特殊形式——引导型倾斜三角形，并以纽元/美元走势为例，解释该形态是如何发展的。

引导型倾斜三角形常常出现在一波强劲而漫长的趋势之后，此时之前的动能仍未完全消退，因而影响了反转的动能。将该形态细分为一个五浪结构之后，我们可以将浪1的终点与浪3的终点相连，其延长部分常常是浪5终点附近；这与浪2和浪4终点的连线一起组成了引导型倾斜三角形形态。值得注意的是，这一形态在艾略特波浪理论之外的技术分析流派中常常被辨识为楔形形态。

引导型倾斜三角形与传统推动浪的异同

考虑到引导型倾斜三角形仍是一种推动浪形态，其子浪依旧可以被划分为五浪模式；波浪理论的实践者们常常以数字1-5来标记引导性倾斜三角形形态。与传统推动浪不同的是，引导型倾斜三角形的驱动力不足，因而无法遵守第四浪不能进入第一浪的范围的规则。此外，推动力量不足也会导致第三浪的长度不及第一浪。

引导型倾斜三角性与终结型倾斜三角性的异同

引导型倾斜三角型仍旧属于一种推动形态，而终结型倾斜三角形则常常出现在调整浪的浪A，其调整的意愿更加强烈。终结型倾斜三角形的子浪常以AE的字母标示，而每一个子浪还可以再划分为三浪形态。读者们可以简单将终结型倾斜三角型理解为出现在更大调整浪中的特定形态，而引导型倾斜三角形则是出现在更大推动浪之中特定形态。

以纽元/美元日线图为例

纽元/美元自2019年至2020年3月经历了一波漫长而又强劲的下行趋势，在2020年3月19日录得一根长下影线后，汇价开始尝试上行。日线RSI指标在三天后自超卖区域回归，与此同时价格走势开始上行。然而，下行动能仍未完全消散，纽元/美元上行动力明显不足，表现在第三浪的长度显著小于第一浪，而第五浪的长度也显著小于第三浪。

值得注意的是，引导型倾斜三角性的上下边界并不一定需要恰好处于边界线之上；可以略微刺穿边界线（称为throw-over，穿刺），也可以在触及前就反转（称为Truncated，衰竭）。考虑到引导型倾斜三角形暗示推动力量不足，我们不会看到其在结束时的震盪指标出现超买或者超买的现象。