图灵波浪-波浪幅度预测

图灵波浪-波浪幅度预测

浪与浪之间在持续时间及幅度上均存在一定的比例关系，利用这种比例关系，有助于我们预测股市发展，当然，这并不是绝对的。图灵波浪认为股市循环的五个上升浪和三个下降浪的运动中，调整浪向下调整时间及幅度都大约是前面推进浪上升持续时间及上升幅度的五分之三。通过进一步的观察，发现市场具有这样一种倾向，调整波持续时间与相应推进波持续时间之比以及调整波幅度与推进波幅度之比分别遵从黄金比率，为更准确地观察波浪提供了又一个依据。今天图灵给大家分享一下波浪幅度的预测。

以下是幅度比率和时间比率的计算公式:

调整的点数/上升的点数=幅度比率

调整持续时间 /上升持续时间=时间比率

关于外汇市场时间比率和幅度比率的分析常常导致令人吃惊的发现，一些艾略特波动原理的实践者更是不可忘怀这些发现。许多年的图表表明，任何一浪都与相邻的浪、间隔的浪或者它的子浪(次级浪)有一定比率关系，这一比率关系就是费波纳茨级数项之间的Φ。以下我们将观察几个例子说明这一点。

引自道氏理论学者罗伯特·李所著《平均股价)的例子，1896年至1932年36年间道琼斯工业股平均指数走出了道氏理论定义的9个牛市和9个熊市，9个牛市和9个能市总共持续了13115天，而9个牛市持续了8143天，那么9个熊市就持续了4972天。4972与8143之比为061l。牛市以29.64点开始，76.04结束，其幅度为46.40。这个上升过程又由四个基本波动完成，它们的上升幅度分别为:14.44、17.33、18.97、24.48，那么总计为75.22。75.22与46.40之比为1.621。假如将净增长量46.40作为100，那么每次在最低点买人和最高点卖出的增长量之和就是162.1。这也表明在整个上升过程的调整幅度为上升幅度的62.1%。这个例子的分析还向我们揭示了另一个问题，即如何获取1618倍的利润，也就是说假设整个上升过程利润为1，怎样获取1618倍的收益呢?假设有两个股民同时投资某股票，一人在最低点买人，一直等到该上升浪结束、也就是最高点卖出，设其收益为100%。而另一人在每个上升阶段的低点买人，高点卖出，待调整至低点时又买人，如此持续至最后上升市场结束，那么他的理想收益与前一人相比应为162%。后者巧妙地利用了调整，即所谓涨也赚、跌也赚之术。

目前，关于比率分析知之不多，只是不断地比较各个波浪，常常发现费波纳茨比率可以运用到股市中，并目有时按照这种比率关系计算得到的结果相当精确而已。尽管如此，需要强调的是波浪理论的核心是波浪的型态，比率分析是型态分析的支持工具之一。

比率分析的许多基本思想和观察实例由波顿提出，其主导思想是:尽量保持比率分析的简洁扼要。确实也是如此，市场中表现出来的重要比率关系往往都很简单。分析人员更重要的工作却是找出过去、将来的哪些浪之间存在这种比率关系。关于比率分析问题的研究尚处于未成熟阶段，相信会有一些感兴趣的读者和分析人员或多或少都会对这一问题有自己的见解和贡献。

(1)第五浪的长度与第一浪开始到第三浪结束的幅度之比约为费波纳茨比率:2.618 1.618 1.00 0.618 0.328等等。

(2)C浪与A浪的幅度之比常为1.618，尤其在延伸型的平坦调整浪中更为如此，有时，C浪终点超出A浪终点大约是A波波幅的0.618倍。(股市中一般A浪=C浪幅度居多)

(3)同构三角形至少有两个浪的波幅之比为0.618。

(4)调整波波幅常常是前一个推进浪波幅的0.618倍，也就是调整浪常常将推进波推进的距离回调61.8%。

如上图所示，就是一个简单的调整结构，一轮下跌之后，要开始针对其展开三波调整形态，走完A浪后，那么我们就会知道后面大概率还是有一波B浪的回调，甚至结束后，还有一波C浪的反弹上行。可以看到B浪整体呈现为双重三浪的调整结构，最后调整结束的位置就是A浪的0.618附近，这个位置是大概率结束的位置，要是在这出现止跌信号，那么后面C浪的上行是可以看到的。

根据图灵波浪交易系统的研判：尽管比率分析在市场预测上有如此引人注目之处，但是总的说来，其重要性仍然不及波浪型态分析。至少，比率分析的前提是运用艾略特数浪法则之要领正确计数波浪，确定从何处开始波幅预测、然后进行比率分析。比率分析的方法如果能够被完全确认，那么艾略特波动原理就成了一门精确的科学，但显然是不可能的。爱因斯坦曾说过:只要某数学规则能运用来解释某类现实，那么这一数学概念就存在不确定性;反过来如果某数学概念具有确定性，那么就无法解释现实。但是，这并不意味无法运用具有不确定性的数学工具进行市场分析。